|
|
|||||||||||||||||||
La riqueza faunística de la región donde se encuentra la Piedra Letrada es impresionante, entre los artrópodos, se destacan por su belleza y colorido los miriápodos o mariposas, sobre saliendo la especie Antillea pelops, conocida vulgarmente como Volatinero pigmeo. De las mariposas se han logrado registrar mas de 30 especies pertenecientes a nueve familias y el endemismo llega hasta el 27 % de las mismas. El grupo de los reptiles esta representado por más de 16 especies, de las que alrededor de 11 son endémicas, lo que representa casi el 9 % de las especies de reptiles endémicos del país. Entre estos, la especie Epicrates striatus, está entre las especies raras y en peligro de extinción. Los anfibios por su parte están representados por 10 especies, de las cuales 8 son endémicas, para un 13 % de los anfibios endémicos para la isla de La Española; entre estos las Osteopilus vasta y Eleutherodactylus auriculatoides están en peligro de extinción. Las aves están representadas por algo más de 50 especies, de las que 16 son endémicas y representan el 53% del total de aves endémicas del país, 8 de ellas están amenazadas de peligro de extinción, incluyendo a especies como Buteo ridgwayi, Amazona ventralis, Patagioenas inornata y Priotelus roseigaster. El comercio indiscriminado de algunas especies ha provocado una merma considerable de sus poblaciones, por lo que se han dispuesto leyes reguladoras de esta actividad, entre los casos más afectados tenemos al Tyto glaucops, Chlorostilbon swaisonii y Buteo jamaicensis. Los Mamíferos son el grupo de menor representación pero esto no los hace menos importante; al contrario el hecho de que sólo dos especies de mamíferos estén reportadas para la región y ambas se encuentren en peligro crítico de extinción es una razón de gran fuerza para lograr a toda costa la minimización del impacto medio ambiental en el área. Ambas especies son los roedores conocidos por Solenodon paradoxus y Plagiodontia aedium. CONTEXTO ARQUEOLÓGICOLa Piedra Letrada y su entorno constituyen sin lugar a dudas uno de los mas importantes exponentes del arte rupestre de las Antillas (Figura No.3).
Figura No. 3. Vista en planta de la Piedra Letrada con la ubicación de sus más significativos conjuntos petroglíficos. El monumento esta situado dentro del área que comprendía la provincia indígena de Caihabo, evidencias arqueológicas de numerosos tipos dan testimonio de la habitación de esta región por los aborígenes que poblaron la isla de La Española. Entre los yacimientos de mayor interés se pueden citar los sitos funerarios y los sitios con dibujo rupestre. Entre los primeros son conocidas numerosas cuevas que sirvieron de cementerio a los habitantes originarios de la región como la Cueva del Corralito, donde en 1919 fueron exhumados restos aborígenes de 20 individuos alineados en cuatro hileras de 5 individuos cada una. También son importantes las cuevas funerarias encontradas en Arroyo Sabina, Mañaguy y Loma de la Guamita, en el Arroyo El Café, en Tireo Arriba y en otra decena de sitios. En el segundo caso dos importantes estaciones del registro gráfico rupestre han sido halladas en los alrededores de Constanza. La primera de ellas es precisamente la que nos ocupa en este trabajo que es conocida como La Piedra Letrada o de los Indios, y la segunda, es una estación muy similar a la primera que se encuentra entre Bonao y Constanza hacia el sureste de la carretera de Casabito. Otros sitios arqueológicos han sido encontrados en los alrededores de Constanza, los que junto a los antes brevemente comentados han permitido a los investigadores documentar bien la ocupación de estos parajes por poblaciones aborígenes productoras. LA PIEDRA LETRADA. REGISTRO Y DOCUMENTACIÓNLos petroglifos presentes en esta estación están conformados por numerosos conjuntos o grupos; en la mayoría de los cuales se aprecian formas antropomorfas, zoomorfas, antropo-zoomorfas y geométricas indeterminadas. Los grabados se han elaborado a partir de trazos continuos ejecutados por la técnica combinada de la percusión y la abrasión de la superficie rocosa; trazos que fueron ejecutados con herramientas más duras que la superficie utilizada como soporte. En la mayoría de los diseños el surco tiene un grosor regular entre los 7 y los 11 mm., lo que es muy común en los yacimientos petroglíficos de la República Dominicana como en las múltiples estaciones del Farallón Sur de la Ave. Cayetano Germosén, La Cueva del Padre Collantes o Los Tres Ojos en el Distrito Nacional; la Cueva de Los Patos en la provincia de Barahona y Cueva Berna en la provincia de Alta Gracia donde se encuentra el Parque Nacional del Este, por sólo citar algunas. Para documentar con precisión las características del dibujo rupestre de esta estación y poder determinar las acciones de conservación que se proponen, es necesario identificar y caracterizar cada una de las secciones que contienen las agrupaciones de diseños petroglíficos lo que realizaremos a partir de la división propuesta en la figura No.4.
Figura No. 4. División en secciones de los paneles petroglíficos de la Piedra Letrada. • Roca 1 -Sección I. Es el área superior de la roca 1, y a su vez constituye la única sección de proyección horizontal, la cual además es una de las menos afectadas debido a su casi total intemperismo; en esta sección sólo fueron registrados dos petroglifos. • Roca 1 -Sección II. Es el área con mayor densidad de petroglifos por centímetro cuadrado, con una longitud aproximada de 14 m. y una altura promedio de 3 m hasta su base. Los grupos de esta sección presentan diseños ubicados en toda el área frontal de la misma, distribuyéndose los mismos desde la parte superior a alturas que alcanzan los 2.50 m. hasta diseños ubicados por debajo de los 0.30 m de altura y algunos se encuentran tan bajos que en la actualidad permanecen semienterrados por los arrastres de sedimentos exógenos. En el extremo sur de esta sección se ubica quizás la más interesante aglomeración de petroglifos del sitio, donde se grabaron conjuntos de diseños a manera de cenefas o columnas con innumerables rostros simples superpuestos y otros motivos (Figura No.5 A).
(A) Conjunto de petroglifos ubicados en el extremo sur de la Sección II de la Roca 1. (B) Uno de los conjuntos petroglíficos ubicados en la Sección III de la Roca 1. • Roca 1 -Sección III. En ésta sección con una longitud aproximada de 12 m. se aprecian numerosos petroglifos, aunque no alcanza la densidad que se distingue en la sección II (Figura No.5 B). • Roca 2 -Sección I. Esta sección tiene una longitud de 5.0 m aproximadamente, los petroglifos se encuentran en la porción inferior de la roca, hasta alturas de 1.50 m. Los grupos de diseños se presentan todos a continuación unos de otros pudiéndose apreciar un eficaz aprovechamiento del espacio donde se grabaron interesantes conjuntos con los más disímiles motivos antropomorfos, zoomorfos, antropozoomorfos y geométricos. En la generalidad de los casos, éstos parecen estar agrupados o formando conjuntos (Figura No. 6).
Figura No. 6. Uno de los conjuntos petroglíficos ubicados en la Sección I de la Roca 2. • Roca 2 -Sección II. Esta presenta una longitud de unos 9 m. aproximadamente; en ella se pueden ver escasos petroglifos en comparación con las otras secciones de la roca ya comentadas. • Roca 3. Esta pequeña roca que se encuentra al frente de la No. 1, presenta un petroglifo antropomorfo en su cara sur y otro en la superior. Es muy posible que si se realizan trabajos de restauración ambiental y monumental en este sitio, queden al descubierto otros petroglifos bajo los sedimentos que en la actualidad rodean en la misma. ESTADO ACTUAL DE CONSERVACION DE LA PIEDRA LETRADALa estación petroglífica estudiad presenta en la actualidad un fuerte grado de deterioro el que es además alarmante si se tiene en cuenta el alto peligro de destrucción a que se enfrenta. El deterioro de esta riqueza patrimonial esta determinado por dos grupos fundamentales de causas y condiciones que lo favorecen, estas son las naturales y las antrópicas. Causas y CondicionesLas causas y condiciones de origen natural determinadas en el área se pueden clasificar de la siguiente forma:
Por su parte las causas y condiciones de origen antrópico se pueden clasificar de la siguiente forma:
Efectos y resultadosComo consecuencia de las causas y condiciones antes citadas en la estación objeto de estudio se han podido identificar las afectaciones que a continuación comentaremos. Básicamente en todo el conjunto se observa escurrimientos de agua, suciedad superficial, proliferación de microorganismos y la acumulación de líquenes, musgos y algas. Las huellas de escurrimientos presentes desde la parte superior de la Piedra 1 y la acumulación de detritus vegetal en su superficie a escasa distancia de los grabados, son evidencias que manifiestan la acción destructora que tiene la humedad sobre este patrimonio. En ambas rocas el agua no sólo utiliza las soluciones de continuidad, sino también se infiltra por capilaridad y permanece en la superficie por higroscopicidad (cuando llega por medio de la lluvia o es aplicada intencionalmente como método para resaltar los petroglifos y hacerlos más visibles). Por otra parte, las precipitaciones concentran deposiciones de diferentes materiales tanto orgánicos como inorgánicos como es el caso de la acumulación de sedimentos y detritus vegetal en las superficies, fundamentalmente en la Sección I de la Piedra 1 (Figura No. 7 A y B) los que son fácilmente apreciables en varios sectores. Estas zonas son proclives a la proliferación de microorganismos. Los depósitos de ácidos orgánicos producidos por estos numerosos agentes biológicos generan en la superficie de la piedra condiciones de deterioro que disminuyen o se aceleran con la humedad y los cambios de temperatura diurna -nocturna y estaciónales. Cuando estos ácidos se depositan en la superficie generan procesos de exfoliación, fisuración y escamado de la roca con pérdida de material rocoso, implicando la mayor parte de las veces, la pérdida de zonas con petroglifos. Los numerosos deterioros presentes en Roca 1 afectan la visualización de los petroglifos, muchas de las huellas recientes que se aprecian en esta roca parecen indicarnos la posibilidad de que hayan realizado sobre ella la limpieza de los murales y paneles con medios no aptos para este tipo de intervención con el objetivo de eliminar la capa de material orgánico que se deposita o crece periódicamente sobre la estructura de la roca. Esta acción ha generado la degradación, al parecer irremediable, de un importante sector de la Sección II en la Piedra 1. Para ser más explícitos en la determinación de los daños presentes en la Piedra Letrada utilizaremos la misma división en secciones presentada con anterioridad. • Daños presentes en la Roca 1. - Sección I y II. Estas secciones presentan parte de su área cubierta por acumulaciones de sedimentos, detritus vegetal y vegetación. En el caso de la Sección I se puede apreciar acumulaciones significativas de restos de hojas de plantas, raíces, maleza y arbustos que con sus secreciones afectan al resto de las secciones por acumulación de las aguas pluviales y su lento escurrimiento daños que en los últimos años se han intensificado notablemente como se puede apreciar en la comparación entre una fotografía obtenida en el año 2000 y otra obtenida durante la última visita realizada para este proyecto en octubre del 2006 (Figura No.8).
Figura No. 8. Fotos que muestran la intensidad del deterioro entre el año 2000 y el 2006. En el caso específico de la Sección II de la Roca 1 se presentan básicamente los mismos factores de alteración comentados para la generalidad del conjunto; sin embargo, la intensidad con la que aparecen los deterioros es mucho mayor debido a la alta incidencia, en esta área, de acumulaciones de sedimentos sobre y alrededor de la estación, aunque el extremo sur de esta sección se encuentra menos afectada por factores biológicos. Sin embargo en su conjunto esta sección es la más afectada por el escurrimiento de las aguas desde la superficie, que ha puesto en peligro la integridad del soporte por el agrietamiento profundo y el desprendimiento de algunos sectores producidos por el efecto de la humedad, el intemperismo y la acción vandálica del hombre, que no ha escatimado esfuerzos en llevarse como trofeos, fragmentos de rocas con grabados. En esta zona también se nota la afectación antrópica por graffiti moderno por la técnica de rayado el que se ejecutó sin tener en consideración los petroglifos que se encontraban cubriendo la superficie rocosa. También en ésta área se presentan manchas sobre los petroglifos provocados intencionalmente por el hombre, las que son generadas por la actividad de marcar los diseños aprovechando el material orgánico acumulado sobre los mismos para lograr una mejor definición fotográfica. Un fragmento parcial del Mapa de Riesgos y Afectaciones de la Piedra Letrada elaborado en el 2006 por el Proyecto “Catastro Nacional del Arte Rupestre Dominicano. Registro, Documentación y Distribución” se puede apreciar en la figura No. 9.
• Daños presentes en la Roca 1. - Sección III. Por su posición, que recibe directamente los rayos solares durante una buena parte del día, se encuentra mucho menos afectada por la acción de los factores vinculados a los agentes de biodeterioro y la humedad que las dos anteriores, aunque esto no significa que éste libre de deterioros. • Daños presentes en la Roca 2. - Sección I. La presencia de musgos, líquenes y algas resulta evidente en todo el Sector Inferior de la Sección I de la Piedra 2, provocando la expoliación y escamado de las capas superficiales de la roca. Estos petroglifos se han visto intensamente afectados por estos factores de deterioro en los últimos años como se puedo apreciar de la comparación realizada por los autores entre imágenes fotográficas de estas áreas realizadas en el año 2000 para un articulo destinado a la promoción turística de la ciudad de Constanza y la situación encontrada al realizarse los trabajos de evaluación en octubre de 2006. Apreciación que fue comprobada mediante el análisis de un fragmento de roca recuperado en el sitio y sometido a un barrido en un microscopio de luz polarizada (Figura No. 10).
• Daños presentes en la Roca 2. - Sección II. Por estar en una posición de muy difícil acceso para los visitantes y recibir directamente los rayos solares en gran parte de su área durante varias horas del día, es el área menos afectada de todo el monumento de la Piedra Letrada. • Daños presentes en la Roca 3. Esta piedra constituye en la actualidad uno de los escalones o área de apoyo durante el acceso al lugar; por consiguiente, se encuentra bastante deteriorada y gastada por la continuada fricción a la que es sometida por el constante ascenso y descenso de los visitantes, además de que se encuentra muy agredida por la acumulación de sedimentos orgánicos e inorgánicos en su alrededor. Evaluación GeneralTeniendo en cuenta los elementos antes aportados y después del estudio documental minucioso del arte rupestre de la Piedra Letrada se lograron determinar algunos índices de significativa importancia entre los efectos dañinos que la amenazan y como se comportan en la actualidad, de esta forma se puede precisar que del total de los tres monolitos es el denominado como Piedra 1, el más afectado, situación que es intensa en las secciones I y II, presentando su área más de un 19 % de daños por acumulación de sedimentos sobre el arte rupestre, así como un 17% de daños por grafittis y crecimiento de vegetación invasora, siendo además significativos los daños por perdidas de fragmentos por vandalismo con un 10 % de su área afectada por esta agresión (Figura No. 11).
De esta forma el grafico anterior (Figura No. 11) nos muestra que el conjunto monumentario en su totalidad presenta mas del 18 % de su área afectada por el crecimiento de musgos, líquenes y algas, siendo sin lugar a dudas el agente agresor mas activo en este monumento pues como se vera mas adelante los valores calculados para su ritmo de desarrollo son alarmantes. Los otros agentes agresivos de mayor importancia para el conjunto en su totalidad fueron determinados como la acumulación de sedimentos sobre y alrededor de las áreas petroglíficas, y la retención excesiva de la humedad y falta de evaporación, ambos factores representan cada uno mas del 16 % del total de las afectaciones de esta localidad. Ante toda esta realidad y con algunas fotografías aportadas por funcionarios de Constanza y que habían sido tomadas en esta estación en periodos anteriores a nuestra visita, con exactitud seis años antes pues datan del año 2000, donde el análisis visual de las mismas en comparación con la actualidad aportaba elementos para sospechar que los procesos de deterioro estaban incrementándose mucho mas rápido que lo que se suponía, sobre todo en el factor “crecimiento de musgos, líquenes y algas”, elemento que mayor volumen de daño ha producido en este monumento; se procedió a realizar un experimento que nos permitiera obtener valores aproximados de la evolución de este problema entre el año 2000 y el 2006. Para este experimento se contó con fotografías del año 2000 de uno de los conjuntos petroglíficos de la Piedra Letrada (Conjunto No. 72 de la Sección I de la Roca 2), por lo que se determino la ejecución de fotos actuales desde el mismo ángulo de proyección de la foto del 2000; con estos elementos se procedió a la texturizacion de las mismas mediante el programa Adobe Photoshop CS2 Versión 9.0, obteniéndose varias imágenes monocromáticas de las fotografías, las cuales fueron vectorizadas arbitrariamente ( Figura No. 12) y exportadas al SIG MapInfo Professional, Versión 8.0, donde mediante el uso de la función de Calculo de Área se pudo determinar por medio de la construcción de polígonos los valores aproximados del área afectada de este conjunto en los años 2000 y en la actualidad.
Figura No. 12. Fotografías Texturizadas y Vectorizadas con las áreas de afectación.
Este proceso permitió determinar que el área afectada en el año 2000 representaba alrededor del 4.776 % de la imagen (Figura No. 12 A), por su parte el calculo sobre la imagen del 2006 (Figura 12 B) permitió establecer que el área afectada representaba el 31.824 % de la misma. Estos cálculos de por si mismos alarmantes, nos ponen en condiciones de aproximarnos al proceso evolutivo de estos efectos, pues si entre el año 2000 y el 2006 el área afectación aumento en un 27.048 % aproximadamente, entonces se puede establecer como herramienta de trabajo un ritmo de afectación anual de 4.508 % / año. Con este último índice procedimos a calcular que dentro de 12 años, ósea para el año 2018 los daños causados por el crecimiento de líquenes musgos y otros microorganismos sobre el área petroglífica podría haber alcanzado el 85.920 % del total de la misma, como se expresa en el grafico de la espiral evolutiva que se aprecia en la Figura No. 13.
Estos cálculos como es lógico son estimados bajo valores estables y sistemáticos de condiciones naturales, las que como es de suponer pueden tener carácter eventual, estacional o antropico, características que pueden retener o acelerar estos procesos. En este sentido es de suma importancia considerar que muchas de las acciones que el hombre ha realizado en el entorno cercano del sitio podrían ser los responsables de muchos de estos valores de evolución, si consideramos el impacto negativo de la deforestación, los aerosoles fertilizantes en la agricultura, la ruptura de pendientes y la erosión o migración de las capas edáficas estos y otros muchos procesos de la actividad humana contemporánea deben ser regulados inmediatamente. Pero aun ante la imposibilidad de dar un alto grado de exactitud a las aproximaciones matemáticas antes sugeridas, los valores calculados dejan evidenciado que los procesos de deterioro del arte rupestre de “La Piedra Letrada” presentan un incremento alarmante en los últimos años, los que de mantenerse pondrían en peligro total a este importante patrimonio rupestrológico del Caribe Insular. CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONESSin lugar a dudas la estación petroglífica “La Piedra Letrada” del Municipio de Constanza en la Provincia de La Vega, Republica Dominicana, constituye uno de los monumentos aborígenes mas importantes del patrimonio cultural del Caribe Insular, La situación actual y las proyecciones futuras de la evolución de su deterioro imponen la necesidad de tomar medidas inmediatas que al menos minimicen la intensidad de dicho deterioro, medidas que deben estar en consecuencia con la política de la UNESCO para la protección del patrimonio cultural, la biodiversidad, y el desarrollo sostenible, por lo que disminuir la degradación y destrucción de este sitio debe realizarse a través de la implementación de un modelo de manejo integrado, social y financieramente sostenible, el cual permita la protección y conservación de este patrimonio en correspondencia con el desarrollo social y cultural del municipio Constanza. Bajo este concepto se podrían considerar algunas recomendaciones como son; remover las barreras físicas que impiden la conservación sostenible de la Piedra Letrada, en el menor plazo posible, asegurando la adecuada protección de dicho patrimonio y su entorno medioambiental; proponer una iniciativa de manejo que aglutine los principales actores claves, fortalecida con el desarrollo de las capacidades del capital social y financiero para lograr un manejo participativo a largo plazo; reducir los obstáculos políticos, sociales y financieros para lograr un manejo sinérgico de la estación; creación de una estructura de protección y vigilancia de la estación con el establecimiento y rehabilitación de las infraestructuras necesarias y el entrenamiento. Finalmente se recomienda la elaboración de un Plan de Administración y Manejo de la “Piedra Letrada o de Los Indios” que este encaminado a garantizar la durabilidad y efectividad de las acciones ejecutadas, de forma tal que permita el monitoreo sistemático de la estación para su eficaz protección y conservación.
¿Preguntas, comentarios? escriba a: rupestreweb@yahoogroups.com Cómo citar este artículo: Gutiérrez Calvache, Divaldo A.; Fernandez Ortega, Racso; González Tendero, José B. y Tabares María, Clenis. La Piedra Letrada o de Los Indios, Municipio de Constanza, Provincia La Vega, Republica Dominicana. Un acercamiento a su estado de conservación. 2012
BIBLIOGRAFÍA Atiles Bido, G. (2004): Informe del viaje realizado al Monumento Piedra de los Indios, la Culata, Constanza, Republica Dominicana. En archivos del Museo del Hombre Dominicano. 3pp. Santo Domingo. Bednarik, R. (1995): Conservación de arte rupestre en Australia”, Administración y Conservación de Sitios de Arte Rupestre, Contribuciones al Estudio del Arte Rupestre Sudamericano No. 4, Editores Matthias Strecker y Freddy Taboada, Sociedad de Investigación del Arte Rupestre de Bolivia, La Paz. Capablanca, E. (1981): Cuatro Textos Internacionales sobre Conservación y Restauración de Monumentos, Centro Nacional de Conservación, Restauración y Museología, Ediciones Plaza Vieja, La Habana. Cassá C. (2003): Relatos y crónicas de Constanza. Ed. Amigo del Hogar, 254pp. Santo Domingo. Cocco Quezada, A (1979): Apuntes para el estudio de las precipitaciones en la zona de montaña Rancho Arriba – San José de Ocoa. Instituto Dominicano de Recursos Hidráulicos. Santo Domingo. Cocco Quezada, A. (1965): Distribución e la precipitación en la cuenca del Yaque del Norte. En Mapa Ecológico de la República Dominicana. Organización de Estados Americanos (OEA). Cocco Quezada, A. (2006): El Mapa de Precipitación Media Anual de la República Dominicana. www.acqweather.com Colectivo de Autores (1983): Atlas de diagramas climáticos de la República Dominicana. SEA. 54 pp. Santo Domingo. Colectivo de Autores (1993): Atlas de Lluvias Máximas en la República Dominicana. Instituto Dominicano de Recursos Hidráulicos – GTZ. Santo Domingo. Colectivo de Autores (2006): Atlas de Biodiversidad de la República Dominicana. Equipo de investigaciones pedagógicas, Editorial Santanilla. 163pp, Santo Domingo. Colectivo de Autores (2006): Atlas Geográfico de la República Dominicana y el Mundo. Equipo de investigaciones pedagógicas, Editorial Santanilla. 183pp, Santo Domingo. Instituto Geográfico de la UASD. (2001): Mapa Topográfico de la República Dominicana. Escala1:50 000. Versión Digital. Santo Domingo. Luna Calderón, F., C. Tavarez Maria y R. Puello Nina (2005): Informe del viaje realizado a la Culata, Constanza, República Dominicana. En archivos del Museo del Hombre Dominicano. 5pp. Santo Domingo. Marcano José E. (2006): El Clima en la República Dominicana. www.dominicanodata.com Marcelo J. (m.s.): Contribución al conocimiento de la dinámica del clima de la isla de Santo Domingo. En archivos del Centro para el desarrollo agropecuario y Forestal. Santo Domingo. Mejía, Mercedes (1982): Una década de actividad frontal en la República Dominicana. Servicio Meteorológico Nacional. Santo Domingo. Pardilla W. (m.s.): Proyecto Piloto para la Promoción de la Sostenibilidad de las Áreas Protegidas: El Caso de La Reserva Científica Las Neblinas, Proyecto Mediano -Fondo Para el Medio Ambiente Mundial (FMAM). Centro para el desarrollo agropecuario y Forestal. Santo Domingo. Philippot, P. y P. Mora (1990): La Conservación de Pinturas Murales”, en La Conservación de los Bienes Culturales, Museos y Monumentos, No. XI, UNESCO, París. |